【男歡女愛】男人不壞，女人不愛，果真是如此嗎？影響女生的7句話。 @ 情愛樂園 iilove.tw

愛樂園_www.iilove.tw_0022.jpg

1、男人不壞，女人不愛。

難道女人都是受虐狂嗎？

其實，女人只是不喜歡那些刻板、笨拙、沒有情趣的傢伙。相對而言，“壞”的男人有意思一點。但這個“壞”應該是有特殊含義的，就是那種舊式電影裏的女主角含羞轉身，拿手指戳了一下男主角的腦袋：“你這個人，真壞！”

真正的壞男人是很可怕的，聰明的女人很快就會嗅出氣味，及時逃脫。而那種假壞，俗稱“扮酷”的男人則很快會成為女人的“嘔像”。而且，現在“壞”男人有OUT之嫌，有古巨基版“好男人”形象的走紅為證。

2、男人喜歡美麗笨女人。

美麗是男人在女人身上很看重的東西，但是，愛情不是看海報，也不是一夜情。當美貌引起的吸引力淡去的時候，如果每天面對一個遲鈍、笨拙的情人，生活怎不無聊乏味？當然，那些需要在女人面前尋找自信心，或者拿美女來顯身價的男人可能對美麗笨女人嚮往不已。可是，一個傻瓜的讚賞和崇拜又有什麼值得驕傲呢？

3、因為不瞭解而在一起，因為瞭解而分開。

這句“格言”好像流傳很久了，理論依據是“距離產生美”，所謂遠看一朵花，近看一團麻。

所以這一種愛情婚姻指導也隨之興起，說是在婚姻中夫婦雙方也要保持神秘感，不要經常在對方面前暴露自己的裸體。我的一個朋友最近離婚了，他的前妻就遵奉這樣的教條，她在洗澡時候，先生一定不能進去，如果不小心進去了，她就會大叫一聲，用浴巾遮住身體，如遇流氓。朋友的評論是：“用得著嗎？她身上哪里我沒見過？”

當然，據說心理上的瞭解更會導致厭倦和離開。但是，我想問：瞭解一個人難道是那麼容易的事情？就幾年工夫，你就瞭解了一個跟你很不同的異性並厭倦了她？德爾菲神廟裏的箴言：“認識你自己。”教訓千古，人連瞭解自己都那麼困難，瞭解一個異性就那麼容易？

相反，只有建立在瞭解基礎上的愛情才是深刻而持久的。在不斷認識對方的過程中也認識了自己，那種快樂肯定不如性高潮那麼激烈，但一定要更深厚，更巨大。

4、不求天長地久，但求曾經擁有。

第三者在剛成為第三者的時候經常這麼說，但是後來大多哭著喊著要“天長地久”。自欺欺人，有什麼意思。愛情中的獨佔欲是我們不可回避的本能，當你是進攻者的時候你忙於準備炮彈；等到愛情變老，你想到防守的時候，你多麼渴望那座安全的“圍城”啊。

5、男人不該讓女人流淚。

男人不是救世主，女人不是泥娃娃。在愛情中，包容、諒解是應該的；但是無限制的，絕對的要求也是不合理的。只有“平等”，人與人之間才能產生健康、深沉的愛情。男人和女人都是人，都會有各自的脾氣和習慣，也各有優缺點。摩擦是不可避免的，一旦摩擦發生，應該調整的是男女雙方，而不是男人的一味忍讓和承擔。

女人的感情較男人脆弱，男人則大大咧咧一些，要男人完全照顧到女人的心思，巴爾扎克恰好有一比喻：“好像要大猩猩去拉小提琴。”小有摩擦，流點眼淚說點氣話也沒什麼。

再說，女人多愁善感，稍稍流淚對女人來說是情感的宣洩，舒服得很呢。要一個女人不為愛情流淚，那才苦惱死她了。看看一大堆女人天天準備好紙巾等著看《情深深雨濛濛》，就知道流淚對於女人常常是娛樂的一種，是她揮發詩意，享受愛情的方式。

如果這句話解釋為“男人不能狠心地傷害女人”，那麼還應該同時補一句“女人也不能狠心地傷害男人”。而這樣，又等於什麼都沒說，還是歇了吧。

6、我們分手是因為：有緣無分。

緣分是佛教概念，很深奧，是因果肄的一種。現在拿來說愛情，其實意思很淺薄，就是說在千人萬人中怎麼就遇見了一個你。相遇相知相愛，太不容易了；可惜，太多不可抗拒的因素讓我們不得不分離，這是宿命的結局，這不是我們的錯，這是命運的錯。

看似現代人說道理，其實和古代人排生辰八字沒什麼區別。愛得痛苦，愛得不順利，不反思自己的原因，倒去推咎於命運，說緣分不可捉摸，這就像小孩子被絆倒了，不說自己不當心，卻去打凳子，罵它擋道。

現代社會，愛情婚姻自主，有法律保護。除了惡病惡災等極少見的情況，一般來說愛情婚姻的失敗都跟雙方自身的人格原因有關。如果是性格、生活習慣合不來，在不可改變的情況下，理性地分手也是個辦法；如果是缺乏成熟的心靈，缺乏愛的藝術，那就要趕快彌補，不好的愛情都是有原因的，找出真正的原因才是正道，而不是怨天尤人，推說命運和緣分。

7、找一個愛你的人，忘了你愛的人。

在這句話裏，愛你的人和你愛的人肯定不是一個人。“情願找愛你的人”，倒是挺講究實惠的，只接受，不付出。只是沒聽說過分裂生活的人會得到幸福。而且，愛情好像還不完全是做生意，盈利大於成本，就賺了。恰恰相反，愛情就本身而言，愛人比被人愛更值得祝福。心理學家弗洛姆在他的名著《愛的藝術》中說：“好的愛情首先是‘給’而不是‘得’，因為‘給’比‘得’更加快樂，‘給’並不是犧牲，而是表示了‘富裕’和‘活力’。”就好比一個窮人之所以可悲，不僅因為他窮，還因為他被剝奪了“給”的能力。